Communiqués de presse : high-tech Vs musique

Maintenant que j’ai un peu de recul par rapport à mon projet  musical je trouvais assez intéressant d’effectuer une petite mise en parallèle entre les 2 blogs au niveau des prises de contacts effectuées par les sociétés et autres personnes via leurs communiqués de presse. Après en avoir reçu plusieurs centaines sur ce blog lorsqu’il traitait majoritairement de services web 2.0 et après quelques dizaines sur Lourdson il m’est possible d’esquisser quelques tendances, bien entendu ce n’est que mon expérience et ça n’a pas valeur scientifique mais il y a déjà une base.

Le ton

Les communiqués web/high-tech sont généralement assez classique dans le sens ou  il est rare que la personne qui vous contacte se comporte de manière familière ou décalée (sauf évidemment si c’est un ami à vous). En général c’est assez institutionnel : « Bonjour je vous contacter pour … » Il y a des exceptions mais à l’époque ou je recevais 10 à 15 mails de ce genre chaque jour, 95% avait cette structure assez récursive.

Dans les contacts via Lourdson la proportion est moins importante, en fait il y a 2 courants assez marqués : soit ce sont les organes officiels qui vous contactent (maisons de disques, boite de prod, …) et là on est sur un même modèle que les services et société proposant des services web, soit ce sont des initiatives plus modeste et ça peut aller dans tous les sens (« wesh poto, tu parlerais de mon projet sur ton blog Lourdson ?« ).

L’attitude face au blogueur

En ce qui concerne les petits bonus je dirai que les gens sont moins radins niveau musical mais c’est un peu au pif, plutôt une sensation qu’autre chose. Si, en tant que blogueur, on reçoit parfois des invitations à proposer à nos lecteurs pour tester la version beta du site, ça va rarement plus loin. Or sur Lourdson il est quasiment systématique de recevoir du contenu : clip en primeur, mp3 de l’album de l’artiste à venir, photos, biographie, … (il m’est même arrivé d’avoir un mini EP 7 titres offert normalement avec l’achat de l’album). C’est à la fois plutôt sympa mais quelque part un peu frustrant, en recevant autant de matière première il devient difficile de rédiger l’article comme j’aime le faire : en effectuant des recherches, etc… (puisque j’ai tout de suite tout sous la main).

Dans le même esprit les gens reviennent plus souvent vers vous que ne le font les services web (qui généralement ne vous relancent jamais car c’est envoyé à X dizaines de blogueurs à la fois). Nous avons eu un problème avec les mails sortant sur l’adresse de base de Lourdson (donc je répondais aux gens mais ça n’arrivait jamais) et presque tout ceux qui nous avaient contactés ont fait une relance. C’est pénible quelque part d’être recontacté (ça remplit la boite mail ^^) mais cela permet 2 choses : de voir que les gens ont un meilleur suivit de leurs contacts et donc que l’ont est moins considérés comme une vache à lait textuelle mais permet aussi de prendre le temps de répondre « non nous ne sommes pas intéressés » (ce qui parfois passe à la trappe lorsqu’on a une boite mail trop remplie pour le peu de temps disponible).

Les similitudes

Quelque chose qui ne change pas par contre c’est la propension qu’on les gens à survendre leur projet. Qu’il s’agisse d’une boite web vantant leur superbe nouveau service qui va révolutionner l’Internet dans les 2 ans à venir ou d’un nouvel artiste dont la voix va chambouler l’âme du quidam habitué à la Star Ac : kif kif, même combat de surenchère. Ca c’est le genre de choses qui marche avec le blogueur débutant qui est content de se voir proposer des infos, pour les autres ça va directement à la poubelle avec un mauvais a priori sur les initiateurs du projet.

Et là je plaind un peu plus les artistes/chanteurs/graphistes urbains que les jeunes start-up web. Ca a d’ailleurs été évoqué dans un de mes tweets, il y a vraiment des communiqués reçu qui à leur lecture font que je n’écouterai sûrement jamais le moindre morceau du groupe, c’est tellement mal vendu et mal présenté que l’artiste est mort avant même une seule écoute tellement vous avez la sensation que vous n’entendrez que de la soupe ;) Ca m’est rarement arrivé pour un service web de ne même pas aller voir au moins à quoi ressemble le site.

Conclusion

2 approches différentes, hormis pour les CP de maisons de disques qui sont assez standardisés, aucune n’étant meilleure que l’autre. Entre le côté web ou ce n’est jamais très mauvais mais ou il est rare de tomber sur un communiqué qui vous « secoue » vraiment, et le côté musique ou on passe du passablement mauvais au très bon (mail personnalisé, communiqué détaillé en pièce jointe, photos exclusive avant sortie de l’album, mini-mixtape, …) mon coeur balance :) Dans les 2 cas je les lit tous et je sélectionne selon mes envies et l’activité du moment.

Est-ce que vous avez des expériences sur d’autres types de communiqués ? Dans l’édition par exemple (livres, …) ou dans le sport.

  Catégorie(s) - Vie de blog | Tag(s) communiqué de presse,  high-tech,  lourdson,  musique |    Imprimer