Impact SEO des digg-like francophone

Juste avant mon départ pour la France j’avais entamé un petit test concernant le poids que pouvaient avoir les différents Digg francophone. Je n’avais pas eu le temps d’écrire le billet avant mon déménagement et je viens de retomber sur mes notes, donc je vous les partage avant de les perdre à nouveau ;)

Mon idée était de voir si ces outils avaient un réel impact sur le positionnement d’un billet et si oui dans quelle mesure.

Les digg-like sont utiles lorsqu’il s’agit d’un nouveau blog, cela attire forcément pas mal de nouveaux visiteurs qui peuvent ou non s’inscrire chez vous et former ainsi une base de départ intéressante. Parce que lorsque vous débutez vous n’avez personne, il faut donc bien commencer quelque part. Le second effet est que vous vous créez ainsi toute une séries de backlinks par vous-mêmes (vous n’êtes pas obligé d’attendre qu’on fasse des liens vers chez vous).

Sauf qu’à un moment donné, une fois que vous avez un peu grandit, et bien en terme de trafic les diggs c’est nada, niet, zip, keud’, … bref pas grand chose et même un peu moins. Alors pourquoi continuer à y soumettre ses billets ? Est-ce que 100 visiteurs valent le temps investit ? Franchement non, autant ajouter 1 ou 2 billets sur votre blog, d’autant plus que là-dedans il y aura forcément des gens qui connaissent déjà votre blog et viendront plus par réflexe qu’autre chose : le lectorat de ce genre de service web ne se renouvelle pas vraiment au fil du temps j’ai l’impression…

Si je prend ce blog, je n’ai que Scoopeo dans le top 10 des sites référents (donc hors moteurs), très exactement en 9è position. Je tenais donc à tester un peu l’apport qu’ils avaient en terme de référencement car si ce dernier s’avérait aussi peu important que celui du trafic autant dire que j’aurai tout bonnement arrêté de partager mes billets afin de gagner un peu de temps précieux à d’autres choses ;)

Je précise tout de suite qu’il ne s’agit pas d’une méthode scientifique sans faille, il s’agit juste d’un test personnel fait en partant de certains points établit, à savoir :

• le billet testé était « Bilan 2008/ Prévision 2009« 
• j’ai donc testé sur une requête générique et généraliste qui était « bilan 2008« 
• le choix du billet était notamment parce que je savais que je ne recevrai pas de backlinks externe (d’un autre blog, …) qui aurait pû venir fausser la donne.
• je me suis servit de l’outil de positionnement Positeo afin d’interroger chaque fois une 15-aine de datacenters
• le positionnement à été fait sur des serveurs en .fr
• j’ai laissé 3-4 jours au billet pour se positionner calmement de lui-même là ou il devait avant de lancer le test

2 petites choses à noter :

1. mes news étant automatiquement reprises sur des services comme Wikio, Enooorme, … et quelques agrégateurs spammeurs il faut considérer qu’ils aident déjà (ou pas) dans la position de départ du billet.
2. j’ai laissé chaque fois s’écouler 48h avant de publier sur un autre digg, donc je les ai fait 1 par 1 avec 48h d’intervalle entre chaque.
   

3-4 jours après la publication du billet j’ai donc lancé Positeo pour voir ce qu’il me donnait comme résultat  : position 96 à 98 (tous les datacenters ne donnant pas toujours le même résultat j’ai chaque fois prit les valeurs la plus basse et la plus haute). Ça tombe bien, l’outil n’est pas précis une fois plus loin que la position 100 et comme ça je pourrai voir s’il y a moyen de faire de belles progressions ou pas ;)

Le premier test fut Blogasty : après ajout du lien et attente de 48 heures => position 95

Ensuite Fuzz, après 48h j’étais en position 90 – 93

Scoopeo => position 42-43

zataz => position 38

Bluegger => position 30

Mr Wong => position 27

Tapemoi => position 28

Delicious => position 18

Yahoo Buzz => position 17

Pioche => position 21

Ensuite j’ai dû m’arrêter car j’étais en plein déménagement et je n’avais plus vraiment le temps (pour être honnête je n’y ai plus trop pensé). 10 semaines plus tard je tourne autour de la position 50.

Qu’en penser ?

Toutes les constatations demanderaient bien entendu à vérifiées sur un échantillon plus large et il faut garder en mémoire que l’index Google changeant constamment il y a eu des différences en terme de résultats. Lorsque j’ai débuté le test il y avait 8.1 millions de résultats sur la requête alors qu’en fin de parcours c’était plus de 9 millions.

J’ai publié mon article le 1er janvier 2009 et pas mal de gens ont dû tirer un bilan de 2008 courant janvier, ce qui a forcément influé sur une requête comme « bilan 2008 » ;) C’était voulu de ma part car je ne voulais pas prendre une requête « geek ».

Mais si nous pouvons en tirer quelque chose c’est bien qu‘il est possible de progresser en terme de SEO grâce aux diggs-like, ce qui n’est pas une surprise puisque tout backlink est (presque) toujours bon à prendre d’un point de vue moteur, surtout s’il provient de sites fait pour cela. En regardant un peu mieux j’ai envie de dire que Scoopeo est le plus efficace, là encore ce n’est à mon sens pas une surprise puisque c’est lui qui doit avoir le plus de trafic et une bonne côte « d’amour » de la part de Google. Delicious semble avoir un rôle à jouer également et en seconds couteaux je mettrai Bluegger et Zataz.

Certains semblent même plutôt néfaste à première vue mais n’oublions pas que les reculs ne sont peut-être dû qu’au fait que de nouveaux résultats soient apparus dans l’index Google (sans eux j’aurai p-e été plus loin).

Le second enseignement est que ce que l’on gagne comme places n’est pas toujours conservés ad vitam. 10 semaines plus tard c’est kif-kif, être en position 98 ou 50 c’est du pareil au même, personne ne vous trouvera ;) Par contre une page positionnée dans le top 10 des résultats Google aura plus de chance de se maintenir ou de moins reculer qu’une page qui se trouve en page 4.

Conclusion

Dans ce cas précis et particulier : j’ai perdu mon temps. Il n’y a aucun retour par rapport à l’investissement (disons une 20-aine de visites depuis les diggs sans plus). Je m’y attendais et c’était le but du test mais du coup c’est à chacun de se poser la question : est-ce que je dois tout publier sur les diggs ? Si je ne publie pas tout, quels sont les articles à choisir et ceux à laisser tomber ?

De mon point de vue c’est assez simple : au démarrage de votre blog vous pouvez tout y publier, vous verrez de vous-même une stagnation à un moment donné. Par après à chacun de faire selon son objectif et son temps disponible, il y a aussi à prendre en compte la thématique du billet ( si c’est un sujet de niche, ne pas négliger les digg sur cette niche même si en référencement c’est moisit )

En ce qui me concerne je ne publierai plus que :

• les news dont j’espère faire une homepage sur Scoopeo ( le seul à rapporter encore un minimum de visites )
• les billets pour lesquels j’espère me positionner sur une requête précise
• les billets ou ma requête se trouve presque en 1ère page ou en 1ère page Google afin d’essayer de gagner 2-3 places ;)
• au cas par cas suivant le sujet du billet je proposerai sur l’un ou l’autre digg de niche.

Cela dit je vais de toutes manières effectuer d’autres tests pour approfondir la question et j’espère qu’à cet effet nous aurons enfin bientôt une version française du célèbre Digg. C’est à mon sens le seul qui puisse secouer un peu les choses car j’ai l’impression que c’est un peu la déchéance de ce genre de services. Est-ce un mal ? Je ne sais pas, par contre je reviendrai très prochainement sur une autre réflexion personnelle sur la façon dont Google voit les digg-like et pourrait prendre en compte leurs liens à l’avenir ;)

Avez-vous fait des tests similaires de votre côté ? Avez-vous des résultats à partager ? Je vous écoute attentivement via les commentaires si c’est le cas :)

  Catégorie(s) - Blogs, Featured | Tag(s) Digg-Like,  scoopeo,  SEO,  trafic |    Imprimer