Commentaires sur : Dmoz.fr : entre profit et manque de tact ?

Par : ledur

ledur — Wed, 29 Jun 2011 12:07:29 +0000

dmoz ou l’art de faire poiroter inutilement les webmasters qui perdent leur temps a enregistrer de ssites pour une hypothetique inscription. Avaec eux, j’ai tout essaye : sites documentaires riches en infos, sites commerciaux, sites génralistés, sites spécialisés
C’est au bon vouloir de sa majesté la reine des..

Par : Christophe

Christophe — Sat, 13 Feb 2010 09:52:31 +0000

Merci du suivit gpzmobile, content que cela confirme ce que je pensais de la personne derrière ce « projet » :)

Par : gpzmobile

gpzmobile — Fri, 12 Feb 2010 23:45:06 +0000

Je suis passé aujourd’hui (11/02/2010) et le site prévoit toujours d’ouvrir … . A mon avis, il y a un joli script qui calcule un truc du genre aujourd’hui + 15 jours pour l’ouverture.

L’objectif de ce type doit effectivement être de capter les erreurs de saisie en vivant des ads google

Par : Frederic Martinet

Frederic Martinet — Sun, 05 Jul 2009 21:35:36 +0000

Jusqu’enjuillet 2007, le nom de domaine dmoz.fr correspondait bien à la partie française de Dmoz.org et appartenait à la communauté. Vacances aidant, en juillet 2007, le site nom de domaine s’est fait racheté par un éditeur un peu « hot ». Et maintenant il n’a plus rien à voir du tout ni avec l’un ni avec l’autre a priori. Pour les vérification vous pouvez regarder sur archive.org. Et oui, il est domamge que le projet Dmoz ne soit plus que l’ombre de lui même. MAis il semblerait que le modèle des annuaires soit bel et bien fini.

Par : Christophe

Christophe — Wed, 08 Apr 2009 23:02:35 +0000

+1 Audiofeeline.

Google pénalise le plus possible les annuaires « fermes à liens », par contre il a tendance à donner plus d’impact à ceux qu’il considère comme ayant une certaine autorité. Et Dmoz faisait partie (fait?) de ceux qu’il aime bien. Maintenant si ça reste aussi peu réactif que depuis ces dernières années, à un moment il lui accordera surement moins d’importance (p-e est-ce déjà le cas, difficile à dire en fait)

Par : Audiofeeline

Audiofeeline — Wed, 08 Apr 2009 22:15:37 +0000

Ça n’est pas ça, Google a fait le ménage des annuaires qui ne servaient à rien. Nuance.

Par : Da brush

Da brush — Wed, 08 Apr 2009 21:56:21 +0000

Franchement à quoi bon perdre son temps avec un annuaire, maintenant Google prête de moins en moins attention à ce genre de linkback.

Par : Thomas

Thomas — Wed, 08 Apr 2009 15:18:22 +0000

J’ai jamais réussi à indexer mes sites dedans, j’ai tenté maintes fois, en attendant plusieurs mois d’intervalle, puis je n’ai plus réessayé !

Sinon, pressé de voir Dmoz.fr le 24… vu ce que tu dis plus haut :D !
Sino, bizarre que Dmoz.fr soit resté libre autant de temps…

Par : Raspa

Raspa — Wed, 08 Apr 2009 14:48:01 +0000

Espérons qu’ils seront à la hauteur de la renommée du célèbre annuaire qui ne la mérite plus vraiment au vue du nombre de sites importants qui ne sont pas dedans :D
Merci pour les infos (je me suis également inscrit pour recevoir leurs news.

Par : Christophe

Christophe — Wed, 08 Apr 2009 14:27:09 +0000

Pour les 2 dates c’est réglé, merci Raspa ;) Ca vient du fait que lorsque j’ai écris l’article j’étais persuadé avoir lu « 22 avril » et ce matin en vérifiant à nouveau c’était passé au 24 (soit ils ont retardés, soit je me suis trompé). J’avais changé une des dates mais j’avais oublié l’autre en route ;)

dmoz.fr est enregistré chez OVH en 2007 par quelqu’un d’anonyme alors que le .ORG l’est apparemment par AOL depuis 1999. Je pense donc qu’il ne s’agit pas des mêmes personnes mais bien de quelqu’un jouant sur la reconnaissance de la « marque » DMOZ (mais j’ai pas approfondit non plus)

Par : Raspa

Raspa — Wed, 08 Apr 2009 14:19:56 +0000

Concernant l’ouverture du site tu donnes 2 dates dans l’article ;) donc hin pour ceux qui suivent! héhé

sinon Dmoz.org et Dmoz.fr ne sont pas les mêmes? si je lis ya marqué « deviendra »… enfin j’ai pas trop prit le temps de chercher.

Sinon concernant les petites tromperies pour finalement faire de l’affiliation c’est clair que c’est lourd, tout réside dans le principe. Toute façon « arnaquer » quelqu’un c’est possiblement positif sur le moment mais préjudiciable par la suite.

Et sinon billet intéressant :)

Par : Christophe

Christophe — Wed, 08 Apr 2009 13:23:19 +0000

Dmoz.org on est d’accord, là je parle de Dmoz.fr et je trouve dommage que l’on se servent du nom d’un acteur connu du web (même si à moitié mort aujourd’hui) pour quelque chose de la sorte de cette triple affiliation mal présentée.

Après concernant Dmoz.org oui c’est vieux et mort, cela dit il paraitrait quand même qu’avoir un lien chez eux est sympa d’un point de vue « autorité » du site et que Google aime bien ça (mais je n’ai pas pû le vérifier vu que j’attends toujours une hypothétique validation ^^)

Par : Audiofeeline

Audiofeeline — Wed, 08 Apr 2009 13:10:32 +0000

Dmoz n’est utile pour personne.
Il n’a aucune valeur SEO et n’apporte pas de trafic.
Cet annuaire est un vestige des années 90 à l’époque où les moteurs de recherche n’existaient pas encore.
Un projet certes louable mais voué à disparaître.