Google Knol peut-il aider votre référencement ?
Aaron Wall du blog SEObook ( et qui n’est pas un débutant en la matière ) et d’autres semblent penser que oui et nous fournissent des exemples concret de leurs essais. Selon eux Google aurait même plutôt tendance à favoriser le contenu présent sur Knol plutôt que celui des sources ou d’anciens sites bien implanté sur la toile.
Qu’est-ce que Knol ?
Si vous ne savez pas de quoi il s’agit c’est que vous n’avez surement pas ouvert votre navigateur depuis 1 semaine parce que la nouvelle a fait le tour du web ;)
Un knol, contraction de knowledge (connaissance) et mol (unité de mesure du nombre d’entités), est donc une fraction de savoir : un article, une définition, un exemple, un dossier, une étude, etc … et cela quel que soit le thème ( géographie, histoire, technologie, cuisine, …). Knol est composé de pleins de petits knol ( vous entravez ? )
Pour résumer plus concrètement, Knol est une sorte de Wikipédia voulant mettre plus en avant les auteurs du contenu créé. Si vous ajoutez des fiches sur Knol vous serez en effet plutôt bien mit en avant puisque la fiche sera signée de votre nom, que vous aurez droit à un profil personnel, votre avatar apparaitra bien en grand, … c’est donc assez différent de ce que nous trouvons sur Wikipédia ou les différents intervenants sont plutôt peu visible.
Une autre différence porte sur la possibilité de laisser des commentaires sur chacun des knols, comme sur un blog donc. La gestion des fiches est également plus complète car l’auteur d’un knol reste maître de sa création, entendez par là qu’il pourra décider qu’il est le seul à pouvoir modifier la fiche ( par exemple si cette dernière parle de sa propre société, de lui-même, … ) ou, au contraire, que tout le monde peut intervenir ( mode wiki donc ).
Opposition entre les 2 systèmes également en ce qui concerne la vision monétaire puisque Wikipédia est uniquement subsidié par les dons volontaires et sans pub, alors que Google Knol vous permet d’incorporer VOTRE code Adsense dans les fiches afin de générer des revenus ;)
Dans Knol vous pourrez aussi voter pour chaque article, ce qui devrait aider à mieux les positionner et départager les sujets similaires ( bein oui vu que tout le monde pourra créer ses knols facilement et les rendre inaccessible à toutes modifications il risque d’y avoir forcément des doublons, des avis différents, … ).
Les 2 protagonistes se rejoignent par contre sur le sujet des liens puisque tous les liens sont en « nofollow » ( ce qui veut dire que les moteurs ne les suivront pas ). Cela dit je viens de regarder et chez Knol le nofollow n’est valable que sur les fiches individuelle, pas sur la homepage ( ok il faut encore y arriver dessus mais bon ^^ )
Utiliser Knol à son avantage ?
Pour en revenir à Aaron donc, il a décidé de mener un test sur le nouveau jouet de Google. Pour cela il a remplit quelques knols dont celui intitulé « SEO basics ». Pour cela il a tout simplement copié-collé une bonne part d’un article qu’il avait publié sur d’autres blogs plusieurs mois auparavant ( blogs avec une certain autorité, bien référencé, avec un bon PR, … ). D’ailleurs Knol est très bien fait pour cela car il vous montre de suite si votre création reprend quelque chose qui a été publié ailleurs et en quel pourcentage. Il est possible de voir ( colonne de droite sur la fiche ) que son texte est à 94% similaire sur d’autres sites. Il s’agit donc d’un contenu dupliqué sans erreur possible et Google est au courant puisqu’il l’affiche clairement.
En faisant une requête sur une phrase spécifique de son billet, il s’est rendu compte que le résultat Knol passait AVANT les autres. Peut-être est-ce l’algorithme de fraicheur d’infos qui a joué mais le contenu est tout de même dupliqué donc ça ne devrait pas entrer en ligne de compte non ? Parce que dans le cas présent imaginons que quelqu’un reprenne votre contenu, le place dans knol et se retrouve mieux positionné que vous sur la requête… les gens qui cherchent ces termes dans Google vont être redirigé sur la fiche knol volée mais ou apparaîtra malgré tout le nom de la personne qui récupèrera ainsi une partie de votre travail…
Ces observations semblent être corroborées par celle de Danny Sullivan ( du site Search Engine Land ) qui annonce que 33% des requêtes qu’il a effectué sur des fiches knol se trouvent positionnées en 1ère page sur le moteur Google, cela à peine quelques jours après le lancement.
Je crois que c’est encore trop tôt pour tirer des informations très précises sur l’influence que cela pourra avoir, peut-être que tout sera réévalué ou légèrement adapté, mais il semble en tous cas que Google aie décidé de bien positionner son contenu. Et ce n’est pas si étonnant que cela …
La fin de Wikipédia ?
Oui je sais là j’abuse peut-être un peu mais pourquoi pas d’ici quelques années après tout ? Nous savons tous que Wikipédia ne fonctionne que sur les dons, or pour pouvoir donner il faut trouver le site et la moitié de son trafic provient de personnes faisant des recherches sur Google. Les résultats Wikipédia sont en général très bien classé sur de nombreuses requêtes.
Imaginons maintenant qu’au fur et à mesure les résultats Knol se positionnent aussi bien si pas mieux => cela ferait un trou énorme pour l’encyclopédie libre ! Vu ce qui a été dit plus haut, vu que sur knol il est possible de créer plusieurs fiches sur un même sujet, … ce n’est pas aussi farfelu que cela. C’est certain qu’il faudra un petit moment pour enrichir la base de données et combler le retard de plusieurs années mais …
Qu’est-ce qui pourrai motiver les gens à aller ajouter du contenu sur Knol encore et toujours ? Et oui, la possibilité de gagner un peu d’argent via Adsense et/ou celle d’être plus vite reconnu comme expert en son domaine grâce à une mise en avant de son profil ! La boucle et bouclée, comme souvent avec le géant américain.
En attendant d’en savoir un peu plus je pense qu’il est intéressant de se poser ces questions en tous cas. J’ai pour le moment créé quelques knols et je vais essayer de voir comment ils ( un knol ? une knol ? ^^ ) vont se comporter ( en terme de positionnement, de trafic, … )
knol Christophe Logiste – knol Homo Sapiens Internetus – knol Tower Defense Games
Tweet
Catégorie(s) - Web hétéroclite | Tag(s) 
encyclopédie, google, knol, Wikipédia | 
Imprimer 
14 commentaires
Laisser un commentaire
- 
Bingo HSI, dans le mille !!!
Et oui, la nouvelle circule partout dans les forums/blogs étrangers, Knol est avantagé et passe même devant Wikipedia pour certains mots clés.
Du coup, si l’on ajoute le fait de pouvoir mettre ses Adsense, beaucoup se jette dans la gueule du loup. Perso, je me tate encore, car du point de vue « éthique », tout cela n’est pas très correct. De plus, avec le temps, les gens remarqueront très vite que Knol est juste un site créé pour Adsense où l’on trouver des copiés-collés de sites déjà conçus uniquement pour Adense (MFA – Made-For-Adsense).
Bref, Knol, le bonheur pour les scrappeurs, les copieurs, les voyous, et j’en passe. J’espère sincèrement que l’utilisateur fera vite son choix et que Knol coulera. Une honte pour Google !!
Dois-je profiter de Knol pour écrire quelques articles ciblés ??
Si comme moi, vous avez un site « dormant » (le mien, vieux de 5 ans) qui a un bon PR et placement grâce à quelques pages bien écrites, alors il ne faut pas géner, car c’est du tout bon.
Par contre, de là à mettre votre nouveau contenu ou contenu venant d’un blog/site actif sur Knol, je dirai non, il vaut mieux éviter.