Commentaires sur : Google Knol peut-il aider votre référencement ?

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 29 Jun 2011 19:52:04 +0000

Pour nous cela à été aidant. De l’indexation je sais pas, mais c’est à google et cela permet de faire des backlinks dofollow? Donc jepense que oui c’est aidant

Par : Anonyme

Anonyme — Fri, 06 May 2011 07:50:49 +0000

Bonjour ça a un peu tendance à changer dans le temps tout cela. En 2010, l’aide des knols en SEO me paraissait évidente en 2011 bien moins !

Par : PRUSCIAT

PRUSCIAT — Mon, 02 Feb 2009 15:43:00 +0000

Dimanche dernier 01.02, quelqu’un a prétendu avoir écrit un knol sur un artiste : Herbert Pagani pour ne pas le nommer qu’il a mis en ligne 48 h auparavant (29.01). Mais on se rend compte le 02.02 qu’il n’y a absolument aucune indexation de l’article sur Google… Il a donc fallu que cette relation me démontre le bien-fondé de son affirmation.
Ceux qui aiment l’artiste en seront pour leurs frais !
J’ai eu l’occasion de vérifier moi-même en faisant une autre recherche sur Google. Même cirque. Rien !
Je crois que Wikipédia peut être tranquille ! Du moins pour le moment.

Par : wikirigoler

wikirigoler — Wed, 08 Oct 2008 09:44:41 +0000

Google Knol peut-il aider votre référencement ?…

Il est question de l’indexation des pages par Google, et des biais que l’on peut mettre dans les algorithmes de recherche….

Par : PSO de Lyon

PSO de Lyon — Sun, 17 Aug 2008 07:12:26 +0000

Pourquoi Knol et Wikipédia ne sont pas concurrents …

Ci-joint :
- un knol sur le sujet

Bonne lecture sur ce nouveau moyen d’expression. PSO

Par : Vu sur d’autres blogs : semaine 35 | Favoris

Vu sur d’autres blogs : semaine 35 | Favoris — Sun, 03 Aug 2008 20:20:14 +0000

[...] A lire l’article sur Homo Sapiens Internetus à propos de Knol, le concurrent récemment lancé par Google pour contrer Wikipédia. Christophe s’interroge si Google Knol peut-il aider votre référencement ? [...]

Par : Alexis

Alexis — Thu, 31 Jul 2008 13:51:05 +0000

je ne pense pas que ce soit l’algorithme de fraîcheur qui fasse que les pages de Knol passent devant les autres. Je pense que Google veut simplement garder le plus d’internautes possible sous son « contrôle » puisqu’il arrive donc à garder les internautes dans son domaine même après la recherche.

En offrant la possibilité de mettre du Adsense il est en conflit d’intérêt selon moi parce que finalement si le moteur de recheche pousse les gens à aller sur Knol qui est financé par Adsense, cela ne pourra que générer plus de clics pour Google et contrecarrer la concurrence. le premier résultat avant Knol pour une autre recherche faisait peut-être affaire avec Yahoo, ou un autre système de pub. Maintenant Google a donc un intérêt financier à pousser ses propes pages de contenu devant celles des autres.

Par : Christophe

Christophe — Wed, 30 Jul 2008 12:17:22 +0000

Merci Ronan !

Par : ronan / Business Garden

ronan / Business Garden — Wed, 30 Jul 2008 10:24:02 +0000

Excellent article Chris ! Je l'ajoute à la liste de lien intéressants sur mon propre article de présentation de Google Knol :)

Par : Christophe

Christophe — Wed, 30 Jul 2008 10:09:44 +0000

@Vendetta >> Disons que c’est la première fois aussi que Google propose du contenu créé chez lui, avant il n’a fait qu’indexer celui des autres.

@Thoams >> C’est ce qui est en place sur Knol, chacun pourra voter les fiches afin de faire ressortir le meilleur contenu ;) Et pour attirer le lecteur rien de plus simple, il suffit de bien placer le résultat dans le moteur (pour beaucoup de monde ce qui sort dans les 3-4 premiers résultats est ce qui est le plus regardé)

Par : Thoams

Thoams — Tue, 29 Jul 2008 22:58:30 +0000

Bonjour à tous,

Je pense que Knol est fait pour attirer les « écrivains » et autres « webmaster » :

Vennez chez nous vous allez gagnez de l’argent
Vous serez le propriétaire de votre page
Votre nom sera associé à votre contenu
Maintenant de rumeurs sur le référencement… dont je ne suis personnelement pas convaincu

Toutes ces décisions ont été prises pour attirer du contenu. Des décisions logiques vu le retard par rapport à Wikipédia et autres.

Mais personnellement, quand je cherche une information précise, type encyclopédique, je préfère voir une page par sujet, avec des rêgles claires pour présenter et limiter le contenu.
Si je veux différents avis, je vais me balader sur différents blogs traitant du sujet.

Alors où est la place de Knol attire le lecteur ? Pour l’instant je n’en vois pas… J’imagine très bien Google adapté sa solution une fois qu’ils auront bcp de contenu. Pourquoi n’aurait-ils pas prévu un systeme « digg-like » pour que les lecteurs notent les articles traitant d’un même sujet. En tout cas ils vont devoir se débarasser des articles « poubelles » pour mettre en valeur ceux qui intéresse. Le moteur de recherche sait très bien faire ça et je pense que ce sera pour dans pas longtemps :)

Pour l’instant je ne vais donc pas knoler ^^

Bon Mercredi,
Thoams ;-)

Par : Vendetta

Vendetta — Tue, 29 Jul 2008 22:09:59 +0000

C’est bien la première fois qu’il apparaît clairement que Google s’auto-privilégie par une sorte de trucage des résultats, non ? Espérons que le jour où les recherches Google renverront toujours vers des services du même nom en premier lieu, les internautes commenceront par se méfier…

Par : Christophe

Christophe — Mon, 28 Jul 2008 13:01:58 +0000

C’est sur que dorénavant et vu la position prépondérante de Google il faut faire gaffe à tout ce qu’ils proposent et essayer de voir en quoi cela pourrait être « dangereux ».

Là ou c’est vicieux c’est qu’en ne participant pas tu subit un peu une « sanction » (tu aura moins de lien potentiel vers chez toi, moins de facilité à être trouvé, …). Pour des blogs c’est pas encore très grave mais pour des sociétés, … c’est primordial d’être bien positionné quel que soit le service qui le permet.

Pas simple tout ça, la seule solution serait que les gens utilisent de moins en moins Google mais à mon avis ça va prendre encore un peu de temps avant que soit le cas ;)

Par : Peperuka

Peperuka — Mon, 28 Jul 2008 12:18:48 +0000

Bingo HSI, dans le mille !!!
Et oui, la nouvelle circule partout dans les forums/blogs étrangers, Knol est avantagé et passe même devant Wikipedia pour certains mots clés.
Du coup, si l’on ajoute le fait de pouvoir mettre ses Adsense, beaucoup se jette dans la gueule du loup. Perso, je me tate encore, car du point de vue « éthique », tout cela n’est pas très correct. De plus, avec le temps, les gens remarqueront très vite que Knol est juste un site créé pour Adsense où l’on trouver des copiés-collés de sites déjà conçus uniquement pour Adense (MFA – Made-For-Adsense).
Bref, Knol, le bonheur pour les scrappeurs, les copieurs, les voyous, et j’en passe. J’espère sincèrement que l’utilisateur fera vite son choix et que Knol coulera. Une honte pour Google !!
Dois-je profiter de Knol pour écrire quelques articles ciblés ??
Si comme moi, vous avez un site « dormant » (le mien, vieux de 5 ans) qui a un bon PR et placement grâce à quelques pages bien écrites, alors il ne faut pas géner, car c’est du tout bon.
Par contre, de là à mettre votre nouveau contenu ou contenu venant d’un blog/site actif sur Knol, je dirai non, il vaut mieux éviter.