Les billets sur vos blogs : courts ou longs ?

Bonjour! Si vous êtes nouveau ici, peut être seriez-vous intéressé par une visite guidée ou vous abonner au flux RSS du blog afin d'être tenu à jour des nouvelles publications. Dans tous les cas merci de votre visite !

Faut-il écrire des billets courts ou plutôt longs ? Voilà une question que je me pose régulièrement sur H.S.I. et qui a déjà fait taper du clavier d’autres bloggueurs, notamment mon ami Francis.

Si vous me lisez depuis quelques temps (et à moins que je ne me trompe complètement), vous savez que j’ai plutôt tendance à faire … mi-long ;) Généralement entre 400 et 700 mots mais quelques fois plus de 1000. Ce qui correspond à mon temps alloué au blogging quotidien. Soit un gros article, soit 2 plus petits. Je pourrai aussi faire 5 – 6 courtes brèves.

Au fil du temps je me suis rendu compte que mes notes « s’optimisaient » d’elles-mêmes. J’essaye toujours d’être assez complet lorsque je présente un service parce que je ne veux pas perdre l’utilisateur lambda qui découvre le billet. S’adresser à ses amis de la blogosphère, aux geeks, … c’est bien mais ils resteront minoritaires sur l’ensemble de vos lecteurs. Qui n’a jamais vu un blog qui a perdu de vue ce lectorat de base pour s’enfermer dans une rédaction trop pointue, trop private joke, trop « 2.0″, … ? Il s’agit d’un autre débat mais je pense que certains blogs qui stagnent depuis quelques mois en terme de lectorat le font parce qu’ils n’arrivent plus à capter de nouveaux lecteurs : ils naviguent « trop haut » pour celui qui n’a pas la tête dans le guidon et oublient que le vivier de lecteurs geek/high-tech/pro du web/etc… ne représente encore qu’une très faible minorité du nombre total d’internautes.

N’oublions pas que la majorité des visiteurs arrivent depuis un moteur de recherche donc sont potentiellement des lecteurs moins avertit que ceux avec qui vous avez l’habitude d’échanger sur votre blog. Ces derniers font partie de votre communauté, ils peuvent interagir plus facilement avec vous car ils savent ce que vous avez dit par le passé, ils vous connaissent, savent comment vous vous comportez, … donc sont plus à l’aise pour partager. Et c’est un des risques : accorder trop d’importance à ces quelques voix minoritaires car elles sont les seules « tangibles ». Un lecteur lambda qui tombe sur un billet quelconque n’aura QUE ce billet pour vous juger et pour situer votre discours. Donc si vous êtes trop loin dans votre réflexion vous l’aurez perdu dés le départ.

Lorsque je présente un x-ième réseau social j’essaye donc toujours de présenter un large panel des options disponibles. Pour les habitués, le nuage de tags ou le moteur de recherche coulent de source et sont forcément présent dans l’outil, pour l’utilisateur lambda non. Donc des rappels de temps à autres sont nécessaires selon moi, sans pour autant devenir trop répétitif pour ceux qui vous lisent chaque jour. Ce qui du coup allonge vos textes et vous place alors devant la fameuse affirmation : « un lecteur n’a pas le temps de détailler votre billet, il va juste le scanner« , d’où l’intérêt des images, listes à puces, une belle disposition textuelle, … pour lui facilier la vie.

Mais cette affirmation est-elle vraie ? Je pense que oui mais je temporiserai quand même les choses.

La majorité de ceux qui vont scanner votre billet sont ceux qui consomme de l’info et n’ont que peu de temps à allouer à une lecture particulière. Donc à nouveau les geeks/veilleur fou/… dont nous parlions plus tôt : la minorité. Pour un utilisateur effectuant une recherche sur un sujet quelconque je pense que le plus important à ses yeux est de trouver la source la plus complète possible, celle qui répond à sa question. Et là si vous publiez de la micronews de quelques mots il y a peu de chance que ce soit le cas.

Pour mieux comprendre je prendrais l’exemple de mon billet d’il y a quelques jours : Quelles différences entre vos abonnés RSS et par mail ?

Le jour de sa publication : environs 400 lectures pour un temps moyen de lecture de 2 minutes 10. Vos abonnés, les lecteurs des différents diggs où l’article à été publié, etc… => des consommateurs d’infos qui ont majoritairement scanné l’info.

Depuis, le billet s’est positionné en 1er résultat Google sur l’expression « abonnés RSS« , ce qui draine un petit trafic : environs 25-30 lectures par jour pour un temps moyen de plus de 4 minutes. Là ce sont des gens qui viennent parce qu’ils sont intéressés par de l’info sur les abonnés RSS et qui vont donc passer plus de temps.

Conclusion :

Il n’y a pas de règles toutes faites pour s’orienter vers des courtes notes ou de longs débats. Cela dépendra de tout un tas de paramètres (votre capacité à l’écrit, votre temps disponible, votre connaissance du sujet, …) mais je pense que l’un de ceux qui devrait entrer prioritairement en ligne est votre public cible. Si vous voulez « éduquer » le visiteur lambda il sera préférable d’en écrire trop que trop peu, si par contre vous vous adressez à un public avertit, allez directement à l’essentiel, faites plus court mais proposez 2 infos au lieu d’une (par exemple).

Si je vous posait la question de savoir comment vous voulez voir présenter l’information, je pense qu’en grande partie vous me diriez que vous voulez du rapidement assimilable pour pouvoir vite aller à l’essentiel MAIS qu’à partir du moment ou vous avez vraiment besoin d’une info, vous voulez du concret et du complet.

12 commentairesPARTICIPEZ !

rez0 le 20 juin 2008 @ 14:48

Blogeur amateur & n’ayant pas forcement le temps ( boulot, veille, vie sociale dans « the real world »… ) pour moi ça s’oriente tout seul vers du microbloging, qui sait avec l’expérience, peut être aurais je envie de faire des articles plus fouillés…
De Meuter Quentin le 20 juin 2008 @ 15:34

Je pense que d’une part il est important de savoir varier car comme tu le dis nous n’avons pas toujours le même temps pour rédiger. Il en va de même pour les lecteurs qui ont parfois beaucoup de temps à passer à la lecture de blogs et à d’autres moment le temps leur manque cruellement. Rédiger systématiquement de longs articles n’est pas forcément une bonne chose. Il m’est par exemple arrivé de retirer des blogs de mon flux RSS car leurs articles étaient trop long et je n’arrivais jamais à suivre. (ce fût je l’avoue le cas d’HSI qui heureusement est rapidement revenu dans mes flux !).

Des articles trop courts ne rendraient pas non plus le blog très pertinent. Bref l’alternance entre court, moyen, long… C’est ce qui me plait par exemple sur EeeB. De longs articles de fonds, d’autres plus légers comme les enchères insolites.

Toujours sur Enchères et en Blog, j’essaye en général de fractionner mes articles. Les lecteurs cherchant un contenu plus long pourront accèder à un contenu plus large en suivant les autres parties du même thème. Pour moi cette démarche me permet d’aller plus en profondeur dans un thème qui m’intéresse…

Voilà mon opinion à 5fr.
Christophe le 21 juin 2008 @ 1:09

@rez0 >> oui il faut avant tout faire suivant ses disponibilités et envies. Tout le monde n’a pas la chance de pouvoir blogguer à temps plein (moi non plus d’ailleurs :/)

@Quentin >> J’ai qq blogs dans le même cas aussi (principalement US) qui font du « lourd » régulièrement. Ils sont placés dans un onglet spécifique pour quand j’ai le temps. Sur H.S.I. j’avoue que j’ai du mal à faire court je le reconnais, mais je passe quasi plus de temps à faire des mini-brèves qu’un long billet :p
Matthieu M. le 21 juin 2008 @ 11:25

C’est un sujet très intéressant, je l’avais moi aussi abordé dans un article de fond et les réponses étaient sensiblement les mêmes.

Mais c’est surtout ta remarque sur l’alternance de billets spécialisés et légers qui m’a intéressé. Je me retrouve un peu dans l’exemple que tu cites car depuis quelques temps j’ai voulu spécialiser mon blog pour en fair un blog de niche sur le blogging. Seulement je remarque que depuis quelques temps, mes visites stagnent, voire baissent. Alors que j’estime n’avoir jamais produit autant de contenu de qualité.

Et je viens de réaliser que tu as probablement trouvé ce qui clochait : à force d’écrire sur un sujet spécialisé, on finit par perdre des lecteurs occasionnels qui ne sont pas autant intéressés ou autant callés sur le sujet. On a toujours autant, voire plus, de commentaire, mais moins de visites.

Ca m’a fait prendre conscience que je devrais peut être alterner mes billets sérieux par des billets légers (ce que je faisais avant, et ça marchait). J’avais lu quelque part que l’équilibre idéal était de 8 articles sérieux pour 2 articles légers. Histoire de ne pas perdre de vue qu’on est un blog de niche, mais savoir décompresser par moment.

En tout cas félicitations pour ce blog que je ne connaissais pas, les quelques articles que j’ai parcouru m’ont convaincu de l’ajouter à mon agrégateur :)

Dernier billet de Matthieu M. ..Blogueurs : 5 raisons pour ne pas vous forcer à publier
Christophe le 21 juin 2008 @ 15:30

Dans tous les cas je suis partisan des essais sur son blog ;) Je crois qu’il faut vraiment tester des choses, voir ce que ça donne autant d’un point de vue de son plaisir personnel que par rapport aux lecteurs, … à regarder ton nombre d’abonnés je dirai que tu est arrivé à un palier à franchir. De mémoire j’ai aussi stagné un moment entre 300 et 400 abonnés. Donc à nouveau, essayer de nouvelles choses, etc…

Dans tous les cas merci de l’ajout à ton aggrégateur, j’espère que ça plait un minimum et j’essayerai de continuer dans cette voie ;) (p-e un peu mieux quand j’aurai plus de temps ^^)
Risbomon le 21 juin 2008 @ 18:13

Merci pour cet article de qualité ^^ ! c’est un plaisir de lire tous ces bons conseils, et dès que je serai en vacances cet été, je vais m’appliquer à améliorer mon blog :-)
Bye !
Christophe le 22 juin 2008 @ 1:04

Salut Risbomon,
oui c’est sûr qu’il faut passer un peu de temps à améliorer les choses, c’est comme pour tout, après c’est à chacun de faire son mix entre le temps donné pour le blog et les objectifs à atteindre. Mais faire une petit peu chaque jour est une bonne méthode, surtout que les semaines à venir seront chargées apparemment ;)

Bonne chance pour ton immigration montréalaise, j’espère suivre la même route bientôt également ;) (cette année ou 2009)
annak le 22 juin 2008 @ 11:59

« Il s’agit d’un autre débat » : c’est intéressant justement de se lancer dans cet autre débat. C’est le premier article, que je lis, où on se pose enfin ces questions. Je trouve aussi que c’est important de s’intéresser au(de ne pas mépriser le) lecteur lambda, pas pro, qui ne fait pas partie du sérail, mais du gros des troupes.
En résumé : Félicitations :)
Christophe le 23 juin 2008 @ 0:02

Merci annak ;)

Je crois aussi que quelque part il y a un manque dans la blogosphère FR actuellement à ce niveau du débat. De plus en plus je tombe sur des blogs qui s’adressent aux bloggueurs ou aux geeks. Ca tourne un peu en milieu fermé (ce qui n’est pas un mal en soit) mais surtout ça prend pour acquit que l’utilisateur lambda sait forcément comment arche Twitter, Facebook ou d’autres classiques « 2.0″. Or c’est loin d’être le cas.

Je pense que je vais publier de temps à autre des billets tournant autour de ce genre de réflexions. Je risque potentiellement « d’ennuyer » les geeks purs qui me suivent mais je pense qu’il y a vraiment un peu d’évangélisation à faire et essayer d’être concret pour le commun des mortels ^^