Quand pipoter feedburner se retourne contre vous : exemple concret
Comme je vous l’avais promit il y a 2 jours ( billet qui vous a intéressé à première vue ), voici donc en détail le cas précis d’un blogueur qui a triché avec son compteur et a été dénoncé publiquement sur le blog The University Kid. Vous verrez que le retour de bâton est sévère puisque cela se solde par la fermeture du blog.
Pour ne froisser aucune sensibilité il s’agit d’un blog anglophone nommé theratingblog.com ( vers lequel je ne lierai pas, c’est ma punition à moi ;) ) et pour vous dire la vérité j’ai le sentiment d’un énorme gâchis. En effet je suivait ce blog depuis assez longtemps, il devait y avoir 200 abonnés à l’époque, et le contenu proposé n’était vraiment pas mauvais. Mais il traitait de monétisation … et donc les tentations ont peut-être étés fortes.
La première chose qui a été testée sur le blog a été le fameux Feed Analysis, ce qui a donné ceci (aujourd’hui l’API semble avoir été désactivée, ce qui n’est pas étonnant vu ce que nous verrons plus loin) :
De quoi se poser des questions même si le gars proposant un e-book contre votre mail pourrait expliquer en partie le faible taux de « hits », il faudrait voir quel est la proportion des abonnés par mails. Mais ce qui me parait le plus particulier dans cette courbe d’abonnés c’est la continuité, elle évolue toujours au même rythme quasiment, et il y a 4 plantages complet. Ces baisses ne devraient pas être aussi importante si son lectorat était majoritairement composé d’abonnés mails. A l’inverse s’il était composé majoritairement d’abonnés RSS les aléas vers le haut et le bas seraient plus fréquent car comme nous le savons tous, feedburner oublie de temps à autre de comptabiliser l’un ou l’autre agrégateur… à moins que la grosse majorité des abonnés de ce blog ne proviennent que d’un seul et même agrégateur !
Une autre manière de détecter les tricheurs est peut-être tout simplement de faire preuve de bon sens. Un blog de plusieurs milliers d’abonnés qui ne reçoit qu’un commentaire de temps à autre est une piste à regarder, et même s’il reçoit son lot de commentaires rien ne dit qu’ils représentent le réel intérêt des lecteurs. Avant-hier nous avons vu qu’il était possible de payer des gens pour commenter à notre place et cette technique peut être utilisée de 2 façons :
- dans une optique de référencement et/ou de trafic ( créer des backlinks chez les autres pour aider votre positionnement dans les moteurs et générer des visites vers chez vous )
- dans une optique de création de communauté personnelle ( vous pouvez payer des gens pour commenter chez vous et donner l’impression qu’il existe beaucoup de « vrais » lecteurs attentif à vos articles ).
Cela dit c’est encore plus simple et moins cher de s’auto-commenter chez soi ;) Et c’est apparemment ce que la personne à fait car en analysant ses « Top commentateurs » ( oui il avait le plugin à l’époque mais plus maintenant ), le gars du blog University Kid s’est rendu compte de quelque chose d’assez amusant. Sur les 15 plus gros commentateurs : l’un commentait avec comme url perso celle de Linux.com, 7 autres n’avaient pas de site web ( étonnant comme proportion ), l’un postait avec http://nowebsite, un autre avec http://comingsoon et 4 ou 5 avec des url’s valide. Seul 1/4 des commentateurs étaient clairement identifiables, si je prends mon Top perso en sidebar : 11 sur 12 sont des url’s identifiables ( à moins que je ne sois possesseur de chacun d’entre eux avec d’autres comptes, à vous de douter ou pas ;) )
Conclusion de l’histoire ?
Comme par hasard, le blogueur a retiré son compteur feedburner, a coupé l’accès à son API, retiré le plugin Top Commentateur et à publié un billet comme quoi il mettait le blog en pause car il ne rapportait pas suffisamment par rapport au temps investit. Bien entendu il a aussi pensé à fermer les commentaires du blog, soi disant suite à une attaque massive de spam comme jamais avant. Welcome à Pipoland.
Conclusion de la conclusion
Mentir c’est mal. D’un autre côté lorsque je vois les tarifs dans les blogs US et la plus grande facilité à « accepter » la pub sur les blogs, il y a de quoi laisser certaines personnes rêveuses. Selon mes sources ( qui n’ont rien d’officielles donc c’est à prendre avec des pincettes grosses comme des moufles ), un petit 125*125 sur Techcrunch US s’achète entre 8.000 et 12.000$ pièce, sur Techcrunch France c’est 1.600 euros. Même sur un blog de moindre ampleur mais très pointu (comme c’était le cas ici sur la monétisation), ça doit se discuter en dizaines/centaines de dollars. Il y en avait une douzaine sur theratingblog.com, sans compter les bannière horizontale, le skyscraper de la sidebar, les liens affiliés, les billets sponsos éventuels, … ça chiffre surement déjà pas mal.
27 commentaires
Laisser un commentaire
Posté dans 
Ce billet possède 
- 
Merci pour le link, mon ami! Je ne parle pas bonne Français, alors je ne comprend pas votre article. :(