Retour sur une campagne de guest-blogging (3/3)

Nous voilà arrivés à la fin de mon « périple » concernant le guest-blogging. Si vous n’avez pas suivit les 2 premières parties je vous renvois vers mon introduction sur le sujet et les raisons qui m’ont amenées à me lancer. Mais place maintenant à la partie qui en intéresse beaucoup si j’en crois les retours jusqu’ici ;)

Retour sur une campagne de guest blogging (3/3)

Tout d’abord je vais tuer le poussin dans l’oeuf et mettre fin à une légende urbaine : non !
Non quoi ? Et bien non le retour en terme de visites n’est pas énorme comme certains l’ont pensés.

Les visites :

Ici je parle des personnes qui seront arrivées sur H.S.I. directement via l’un des billets que j’ai écris à gauche et à droite. J’ai arrêté les chiffres 7 jours après la publication chez tout le monde ( raison pour laquelle j’attendais ce vendredi pour tirer les premières conclusions ). Je crois que c’est suffisant pour voir l’effet direct obtenu par mon intervention. Sur le long terme il devrait y avoir quelques visites de temps à autre mais sans plus.

La bonne nouvelle est que tout le monde m’a ramené au moins 1 visite ;) Plus exactement tout le monde m’a ramené au moins 7 visiteurs. 7 est en effet la borne inférieure et 49 la borne supérieure. Sur l’ensemble des articles j’arrive approximativement au nombre faramineux de … 300 visites. Comme vous le voyez ce n’est pas énorme et loin des rêves de certains.

Pour être honnête je m’y attendais un peu, les articles « one shot » que je propose en guest habituellement m’apportant une moyenne sensiblement similaire. Par contre les visites sont vraiment qualifiées, voire énormément intéressantes.

Par exemple le blog m’ayant rapporté 7 petites visites : 85% de nouveaux visiteurs, 4 pages vues de moyenne, taux de rebonds 35% et … 13 minutes de moyenne par visite ! Donc des personnes qui sont venues, ont jetés plus qu’un oeil rapide et sont restées longtemps => potentiellement des gens qui se sont abonnés.

Et je pourrai tirer des infos de ce type quasiment pour chaque blog référent. Venant de chez Bleebot le taux de rebonds est sous les 20% pour une moyenne de 3 pages vues et quasiment 7 min de visite. De la part de Nioumedia ce sont des personnes tournant à 6 pages vues/visite, 8 minutes et 45% de taux de rebonds.

Je ne vais pas les faire tous un par un mais ce que je retiens principalement c’est :

  • un temps de visite en moyenne de 7-8 minutes ( contre 4m30 habituellement )
  • un taux de rebonds plus bas. 30-35 % pour 50-55 en période normale
  • une moyenne de pages vues très largement supérieure ( environs 3 fois plus )
  • et des pourcentages de nouveaux visiteurs plus important

Il est difficile d’être très précis sur ces chiffres (ça ne servirait d’ailleurs à rien) mais si cela ne génère pas forcément beaucoup de trafic ce sont des personnes qui ont un potentiel d’abonnement supérieur. Quelque part c’est assez logique puisque si les personnes ont suivit le lien vers H.S.I. c’est au minimum que le billet écrit a attiré leur attention et qu’il arrivent ici plutôt pour découvrir le blog que par le plus grand des hasards.

Peu de différences dans les comportements entre les référents web 2.0, wordpress, jeu vidéo … seul les guests « design » et « image » ont des retours moins bon. Là encore rien d’anormal, ce sont les plus éloignés de ma ligne éditoriale.

Les classements divers :

Le plus frappant est certainement la progression feedburner. A la date du lundi matin j’avais 557 abonnés, aujourd’hui : 682. Les 2 chiffres sont calculés SANS mes abonnés webwag qui ne sont plus comptabilisés chez moi depuis 5 semaines, à l’époque il y en avait 46. Je ne sais donc pas s’il y a eu progression de ce côté là aussi ;)

Technorati m’a gratifié d’un +10 points en terme d’autorité, pour le reste ( Wikio, Criteo, … ) il faudra attendre début du mois prochain par contre.

Le nombre de mes followers sur Twitter à grimpé largement plus vite que d’habitude (passé de 85 à 115 sur la semaine) et j’ai également récupéré quelques suiveurs sur mon Univers Netvibes et sur Mybloglog.

L’aspect personnal branding :

Cet un aspect qui n’est à mon avis pas vraiment quantifiable mais qui a assez bien fonctionné. J’avais en effet demandé à chacun de m’introduire plus ou moins avec une phrase du style « Article rédigé par Christophe Logiste du blog Homo Sapiens Internetus« . L’idée était d’essayer de jouer sur une certaine répétition de cette mention pour les lecteurs.

J’ai reçu 2 types de retours à ce sujet. Les uns n’ont pas fait le rapprochement même en lisant les billets alors que d’autres n’ont pas hésité à me communiquer via twitter ou par mail des choses comme  » Woaw mais on te voit partout en ce moment !  » ; « Tu t’arrêtes quand, tu envahis tout ? ^^ « , …

Au niveau moteurs de recherches l’apport n’est pas mauvais non plus puisque sur Google, Yahoo ou encore LiveSearch, et sur la requête précise « christophe logiste », quelques-uns des billets réalisés en extérieur se classent dans les 20 premiers résultats ( entre 3 et 8 suivant la période et le moteur ) .

Conclusion :

Ma première impression est que j’ai vraiment prit plaisir à cette campagne. Chaque fois se remettre un peu en question pour apporter un billet adapté à la ligne éditoriale du blog, trouver l’inspiration pour écrire sur un thème qu’on ne maitrise pas forcément, … ça m’a vraiment intéressé et d’après les retours que j’ai reçu je me suis pas trop mal débrouillé ( autant d’après les bloggueurs eux-même que d’après leurs lecteurs ). Imaginons que j’aie un jour une proposition pour tenir le blog d’une entreprise se lançant dans le blogging, cette campagne pourrait m’aider à montrer ce dont je suis capable.

L’autre gros point sympa que j’en retire c’est que cela m’a remit un peu « en phase » avec l’un des objectifs que j’avais au lancement de ce blog : tester, essayer, explorer. Que ce soit avec des idées comme ce « guest-bloggin organisé », des essais de monétisation ( formats innovant ou autres ), etc… etc… Je pense que je mettrai plus l’accent là-dessus à l’avenir ( j’ai quelques idées ).

Et pour finir je remercie encore chacun des bloggueurs ayant accepté de me publier chez lui !

Si vous avez des questions ou que vous vous interrogez sur certains points, les commentaires sont là pour ça ;) Donc n’hésitez pas…

 19 commentairesPARTICIPEZ !

  1. En effet je m’attendais à un plus grand nombre de visites mais finalement tu y gagne quand même pas mal avec la qualité des visiteurs que tu as reçu ;)

  2. Travail de pro!
    J’aurais cru que les retombés en termes de visites auraient été plus importantes. +130 readers quand même, ca vaut le coup.

  3. @Mat >> oui c’est vrai c’est pas aussi important que ça en visites simples. Par comparaison ça me rapporte 3-4 fois moins qu’une homepage sur Scoopeo :) Mais c’est clairement du trafic très qualifié et je pense que le bond des abonnés est très lié à cela ;)

    @Cedric >> Merci :) +130 ce n’est pas tout à fait exact car il faut compter le rythme d’abonnés qui en temps normal est d’environs une douzaine par semaine. Donc plutôt 115-120 ;)

  4. As tu pris en compte les visites depuis netvibes et co?

    si je prend mon cas, je sais que mes articles sont nettement plus lu sur aggrégateur que sur mon blog et c’est normal, mais lecteurs étant généralement des utilisateurs de ce genre de service. Ca doit être pareil pour pas mal de blog ou tu t’es trouvé?

    Dernier billet de Christophe Lefevre ..tKaap Galaxy : jukebox de contenu multimédia disponible en widget

  5. Très intéressant… Surtout pour les autres blogs finalement ! Il y a eu bien entendu beaucoup de retours positifs comme tu l’as constaté, mais en terme de visites c’est vraiment très bas par rapport au travail fourni (enfin, il s’agit de mon point de vue bien sûr). En tous cas bravo pour tout !

    Dernier billet de pickupjojo ..Samsung AMOLED : Le tactile qui fait rêver

  6. @Christophe >> En effet elles sont comptées dedans. J’ai essayé de prendre en compte les venues depuis les aggrégateurs, enfin je me suis limité aux 2 plus utilisés par mes abonnées (Netvibes et GG Reader) et j’ai essayé de voir un peu l’écart par rapport à d’habitude. Mais ça reste forcément un peu flou (en tous cas je n’ai pas trouvé de méthode fiable mais je suis preneur de toutes infos…).

    @pickupjojo >> Oui mais bon personnellement le nombre de visites ne m’intéresse pas forcément. Je préfère de loin moins de visites mais des personnes qui restent plus longtemps, qui regardent plusieurs pages, …
    A côté de cela il faudra voir aussi ce que ça donnera sur un plus long terme : éventuelle recherche de job comme bloggueur pour une entreprise, lecteurs sur le long terme (via recherche d’un un moteur), etc

    Maintenant j’ai aussi une théorie toute personnelle sur l’une des raisons à ce peu de retour en terme de visites mais je la garderai pour moi :)

  7. Personnellement je pense que le guest blogging est surtout rentable lorsqu’on publie régulièrement sur des sites à fort traffic, comme l’a fait Léo Babauta de Zen Habits. Et les articles doivent être de très bonne facture pour se faire remarquer.

  8. Bonne analyse de l’expérience. J’aurais quand même une petite question au niveau du retour de trafic, est-ce que tu as pu établir un lien entre le nombre de visiteurs du blog hôte et le nombre de visiteurs qu’il t’a apporté ?

    J’aurais tendance à penser que les blogs avec plusieurs dizaines de milliers d’abonnés sont (pas tous, mais en général) des blogs où l’on consomme les articles, quitte à moins approfondir le background.

    Je pense que ça peu être un point intéressant à traiter.

    Dernier billet de Skwi ..Marketing Linux … c’est pas gagné !

  9. Sacré Christophe, je comprends mieux pourquoi j’avais l’impression de te voir partout : tu étais effectivement partout ! :)

    ps : sympa l’avatar qui s’affiche direct quand on saisi l’adresse mail, ça vient d’où ?

  10. @Skwi >> Pas vraiment. Enfin en gros plus il y a d’abonnés sur le blog plus j’ai reçu de visites mais ça reste assez flou car les ordres de grandeurs sont assez petit. Par contre ce qui influe p-e c’est le rythme de publication habituel des blogs, p-e que certains vont m’apporter plus sur le long terme (à voir je suis pas persuadé).

    @Bruno >> Celui qui s’affiche dans les commentaires en même temps que la prévisualisation ? Ca doit être « Live Comment Preview ».

  11. oki marci.. a++

  12. Merci pour ce retour et cette analyse, cela me donne des idées et me conforte dans mon idée d’inviter régulièrement des guest-blogueurs sur mon blog.

    Pierre

    Dernier billet de Pierre ..Au revoir Windows ! Bonjour Linux

  13. Argencel a raison, utile seulement si on s’attaque aux gros poissons (et si on surveille ses stats tous les jours). Bon, sinon, rien n’empêche de le faire juste pour le fun et pour aider un ami.

    Par contre, rien dans l’autre sens, aucun « Guest » sur Usearch ?? Je semble être le premier et dernier…

    A+

  14. Pas de gens motivés à écrire sur les moteurs non ;) Et en ce moment j’ai vraiment très peu de temps pour écrire moi-même dessus, le promouvoir, … (gloofi avance bien et me demande pas mal de travail). Mais ça viendra j’espère ;)

  15. C’est un très beau travail.
    C’est vrai le guest-blogging n’apporte pas un grand nombre de visites mais est ce le plus important mais plus de 100 abonnés en une semaine quand même.
    Merci de nous avoir fait partagé cette expérience.
    PS : cette série d’articles va certainement t’apporter encore de nouveaux abonnés ;)

    Dernier billet de Akostic ..10 conseils pour tirer profits des Digg like

  16. Je ne sais pas si c’est uniquement cela mais c’est certain que depuis cette campagne mon nombre d’abonnés moyen par jour à grimpé. Bon c’est toujours difficile à dire en se basant sur Feedburner mais ça me semble bien être le cas. Espérons que cela continue de la sorte ;p

Ils en ont parlé chez eux...
  1. Mon bloc de blogs n°16 | Be Geek
  2. » Quelques notes sur un thème magazine de A à Z — E comme épure « css4design
  3. Guest-blogging : écrivez ici pendant les vacances

 Laisser un commentaire




Commentaire


Les commentaires postés par des personnes utilisant des pseudos "SEO" seront remplacés.