Statistiques et digg-like francophone

Vu que je ne regarde pas trop mes stats (enfin je pense, en moyenne 1 ou 2 fois semaine) et étant donné que je me suis inscris sur pas mal de digg francophone pour le plugin wordpress que j’ai adapté (la version suivante devrait sortir courant de semaine prochaine), j’ai décidé de me livrer à une petite analyse transversale.

Du côté des outils statistiques : le premier objectif était de voir si chacun était d’accord sur l’ordre des services qui m’apportent des visites, et le second de situer si les pourcentages étaient approchant.

Du côté des Digg-like il était de voir concrètement qui apporte réellement des visites, si ce trafic est qualifié ou pas et de voir si les nouveaux visiteurs sont régulier ou si le service ne va pas plus loin qu’un cercle d’utilisateurs précis qui revient souvent.

Note : je ne cherche pas à calculer les choses au pourcent ou à la visite près, tous les chiffres sont à prendre dans le sens « ordre d’idée ». De plus cette analyse ne s’adresse qu’à mon blog bien précisément même si je pense que d’autres vont s’y retrouver.

Postulat de départ : Période du 29 août au 27 septembre.
Outil stats utilisés : Google Analytics / IminR / Clicky
Digg-like utilisés : Fuzz / Scoopeo / Blogasty /MrWong / Wikio / Nuouz / Tapemoi / etc…

Clicky :

• Blogasty : 11.8 %
• Scoopeo : 11.3 %
• MrWong : 9.3 %
• Wikio : 7.7 %
• Nuouz : 3.5 %
• Tapemoi : 2.1 % (*)
• Fuzz : 1.5 %
• Zapface : 0.5% (*)
• Blogmemes : 0.3% (*)

IminR :

• Blogasty : 3.23 %
• Scoopeo : 3.12 %
• Wikio : 1.92 %
• MrWong : 1.84 %
• Nuouz : 0.89 %
• Tapemoi : 0.58 % (*)
• Fuzz : 0.16 %

Google Analytics :

• Scoopeo : 12.01 %
• Blogasty : 10.31 %
• Wikio : 9.56 %
• MrWong : 9.3 %
• Nuouz : 3.6 %
• Tapemoi : 1.95 % (*)
• Fuzz : 0.9 %

Note : L’astérisque (*) à côté de Tapemoi, Zapface et Blogmemes mentionne que les valeurs ne pas prises sur le mois entier mais uniquement sur 12 jours (on peux donc imaginer une moyenne 2.5 fois supérieure au chiffres donnés ici).

Ne vous laissez pas tromper par les petits pourcentages chez IminR, c’est juste que dans le total sont inclus les moteurs de recherches ce qui dilue très fortement les résultats. En terme de nombre de visite pour chaque service c’est très similaire (le plus gros écart d’un service à l’autre est d’un dizaine de visites).

On remarquera donc qu’en général tout le monde est d’accord autant pour le nombres de visites apportées que sur l’ordre des digg les plus intéressants. Blogasty et Scoopeo sont sans contestes ceux qui apportent le plus de lecteurs. Juste derrière on a MrWong et Wikio (pas toujours dans le même ordre). Ensuite il y a clairement un fossé.

Je suis particulièrement assez déçu de Fuzz pour lequel j’ai un petit sentiment nostalgique (c’est le tout premier que j’aie utilisé ici et au départ). D’un autre côté p-e que je ne suis pas adapté au public, que je poste à de mauvaises heures ou que les lenteurs énorme du service dissuade les gens de trop s’y attarder.

Par contre Tapemoi me parait assez intéressant surtout si l’ont considère que son score devrait être multiplié par 2 ou 3 sur une période complète. Son utilisation est un peu particulière pour ceux qui ne connaissent pas encore : pour pouvoir poster vos articles vous devez régulièrement voter sur d’autres nouvelles. Ce qui évite de juste « profiter » du service en envoyant ses affaires sans se préoccuper de ce qui se passe sur place. Je trouve l’idée sympa par contre on arrive vite à un travers qui est de voter n’importe quoi pour pouvoir poster vite fait. Mais c’est pas mal quand même et il n’est pas trop difficile de publier une news (je suis entre 50 et 60% de réussite).

Blogmemes ne rapporte donc que peu de visiteurs et je le trouve plutôt compliqué à utiliser. ne serait-ce que par le grand nombre de catégories disponible (je ne sais jamais comment classer mon article tant il y en a). Peu de votes sur les billets mais d’un autre côté vos articles sont très souvent lu sur place et partagés.

D’ailleurs ici je voudrai porter publiquement plainte envers tous ces services : proposer des catégories moins vague ^^ Je ne sais pas vous mais souvent je me retrouve à pester de ne jamais voir de section « Référencement« , « Plateformes blog/CMS« , « Réseaux Sociaux« , « Micro-blogging« , « Moteur de recherches » etc… qui seraient à mon avis bien utiles et permettraient d’être beaucoup plus précis que de taper son article dans « Web 2.0 » ou « Blogs » quand on ne sait pas ou le mettre d’autre ^^

Voyons maintenant la « qualité » du trafic généré par chacun de ces services.

Si je regarde le temps moyen passé lors de chaque visite, Nuouz et Blogasty remporte haut la main la palme des utilisateurs « coup de vent » (moins d’une minute de moyenne). Scoopeo et Wikio font bien mieux alors que les Wongiens sont encore plus posés. La victoire revient ici aux membres de Fuzz et Tapemoi qui passent quasiment 5 minutes en moyenne. Toutes ces durées sont très relatives car en regardant un peu plus loin, je me rend compte que les personnes qui prennent vraiment leur temps sur le blog proviennent d’autres sources que les diggs (ce qui me parait logique, via les diggs ont « consomme » de l’info plus qu’autre chose) : ce sont notamment ceux qui viennent d’autres blogs ou site (spéciale dédicace aux visiteurs venant de chez Fran6art et WordPress-FR qui restent tellement longtemps que je me demande si certains ne se sont pas endormit)

Si vous voulez savoir qui apporte des visiteurs frais de manière régulière alors ne vous tournez pas vers Wikio, ni Blogasty qui sont en dessous de la moyenne. Pour Blogasty je comprend assez bien, la communauté n’est pas aussi énorme que cela donc on retombe plus souvent sur les mêmes personnes. Tous les autres digg tournent dans les mêmes eaux (autour des 65-75 %) mais Fuzz s’en tire un peu mieux (je ne considère pas Tapemoi, vu le peu de temps que j’y ai encore passé ce ne serait pas représentatif).

Conclusion : Tapemoi me parait avoir un potentiel supérieur à ce que j’imaginais, autant en terme de visiteurs que de visiteurs intéressants et intéressés. Fuzz rapporte peu de visites mais elles sont p-e plus adaptées que d’autres. Alors que Scoopeo et Blogasty génère pas mal de trafic mais peu de personnes qui font plus qu’un aller-retour rapide.

Mais ce qui me frappe surtout c’est que l’impact des digg-like est moins important que ce qu’on veux bien le laisser croire. Une présence dans les commentaires d’autres blogs est aussi vachement importante en terme d’apport et je pense qu’avec une vraie participation sur divers blogs on peux très bien arriver à quelque chose (évidement derrière il faut avoir le temps, mais d’un autre côté ça génère aussi plus d’interactions avec les gens).

PS : Dans les semaines à venir je vais être amené à tester une bonne trentaine de nouveaux digg francophones, que je testerai surement sur une petite période afin de voir si oui ou non ils apportent quelque chose. Cela dans l’optique d’être le plus exhaustif possible pour les prochaines versions du plugin Sociable FR ;)

Tags analyse,   digg,   francophone,   statistiques Partager