Une meilleure productivité #2 : Le navigateur

Comment ne pas commencer cette série par ce que nous utilisons certainement tous le plus pour nous connecter au web ? La navigateur est d’autant plus important que nous l’avons sans cesse ouvert lorsque nous sommes connecté, autant qu’il fasse plus que de simplement être notre fenêtre sur la toile si c’est possible.

Une meilleure productivité #2 : Le navigateur

Chacun aura son navigateur préféré : Internet Explorer ( oui il en reste ), Firefox, Safari, Opera, … il en existe quelques-uns. De mon côté je suis fan de Firefox depuis quelques années maintenant (je n’utilise plus IE que pour vérifier la compatibilité des thèmes ou sites sur lesquels je travaille) mais j’ai voulu comparer ce dernier à Flock.

Firefox :

Je ne vais pas vous faire l’affront d’expliquer comment Firefox fonctionne, mais j’ai ce navigateur depuis un bon moment et j’aime sa façon d’être. Il a apporté beaucoup de choses pour la facilité d’utilisation, la sécurité, … bref j’aime beaucoup et je me sens à l’aise avec.

Cela dit il ne prend toute son importance qu’avec l’ajout d’extensions diverses et variées qui font vraiment la différence. J’y reviendrai dans le 3ème billet de la série ou je vous présenterais les 5-6 extensions qui me font gagner du temps au quotidien.

Flock :

Flock m’a intéressé car il repose sur le socle Firefox mais est plus fortement axé sur le social, le multimédia et … le blogging. Et ça c’est pas rien pour un blogueur qui à pas mal de profils sociaux à gérer.

Il permet en effet beaucoup de choses : suivre son activité sociale, créer des accès direct à ses blogs, gérer ses comptes Twitter/Facebook/Pownce/… dans un panneau latéral, faire sa veille RSS, afficher des vidéos Youtube, uploader directement des images sur son Flickr, …

Ce qui est aussi intéressant avec Flock c’est qu’étant donné qu’il est en grand partie basé sur le code Firefox, les extensions de ce dernier sont 99% du temps compatible. Si vous vous plaignez du manque sur Flock allez directement les télécharger chez Mozilla et installez-les, vous verrez bien souvent ça marche sans problèmes :)

Bref tout cela paraissait bien alléchant mais à l’utilisation plusieurs choses m’ont dérangées :

- Trop de tentation : tout avoir sous la main est vraiment intéressant mais cela s’avère aussi être à double tranchant. Lorsque vous voyez que de nouveaux articles ont étés postés dans vos flux RSS, que de nouveaux médias ont étés postés sur Flickr ou sur Youtube, que Twitter à bougé ou que Facebook à été mit à jour, … vous avez forcément envie d’aller voir ce dont il s’agit. Et sur le navigateur les codes couleurs motivent à cela sans cesse puisque ce n’est pas un simple pop-up temporaire qui s’ouvre pour vous prévenir mais la couleur des icônes qui change ( bleue => orange ) :

Une meilleure productivité #2 : Le navigateur

A tout moment vous savez que des nouveautés sont arrivées, tentation perpétuelle doncet point de vue productivité c’est pas ce qu’il y a de mieux ;)

- Trop de clics : l’économie de clics n’est pas vraiment le point fort du navigateur. Prenons l’exemple de votre compte Twitter. L’activité de votre timeline ne se passe pas directement dans le panneau latéral, donc si vous voulez la suivre il vous faut : cliquer pour ouvrir le panneau, cliquer sur le compte twitter s’il n’est pas proposé comme premier choix, puis cliquer pour ouvrir la timeline dans un onglet de votre navigateur. 3 clics alors qu’un simple bookmark le fait en 1 seul. Sans compter que les mises à jour ne sont pas très fréquente ( beaucoup moins qu’un client twitter dédié ).

J’ai vraiment essayé mais c’est difficile de suivre son activité via ce système, ou alors en mode asynchrone mais du coup ça perd de son intérêt. Et si vous coupez votre navigateur, vous vous coupez forcément de vos réseaux. Il faudra donc vous reconnecter à chaque lancement de Flock. Pas très dérangeant pour certains qui le garde ouvert tout au long de la journée mais super frustrant pour les autres.

Conclusion :

Les 2 navigateurs sont vraiment intéressants et chacun aura ses fans et ses détracteurs. Mais en ce qui me concerne je conserve Firefox que je trouve moins « bruyant » visuellement et parce que Flock ne propose que des demi-solutions.

Une meilleure productivité #2 : Le navigateurVouloir proposer un suivit de son activité sociale directement dans le navigateur est une très bonne idée, mais s’il faut pour cela passer par un cheminement 2 fois plus long ça n’est pas un gain de temps. Un vrai client Twitter directement dans le panneau latéral, qui réagit à la vitesse d’un client externe ça ce serait top. Dans le cas présent c’est de la perte de temps.

A l’inverse proposer un suivit temps réel des nouveaux billets publiés dans nos flux est vraiment top mais je regrette qu’il n’y aie pas une option permettant de cacher l’icône si l’on ne veut lire nos flux qu’une ou 2 fois par jour.

L’éditeur permettant de poster des articles sur ses blogs est aussi une très bonne chose mais là encore je trouve qu’il n’est pas assez complet pour certains type de mise en page ( ou alors il faut passer directement dans le code et le côté productivité en pâtit ).

Rendons toutefois à Flock ce qui lui appartient, les idées sont bonnes c’est la mise en pratique que je trouve poussive ( mais cela n’engage que moi ). Et comme je vous le montrerai dans les prochains épisodes il est possible de trouver ailleurs des outils ou extensions qui font sensiblement les mêmes choses de manières plus optimales. Par contre je suis persuadé que ce sera le navigateur par excellence de ceux qui ont une grande activité online et ne cherchent pas forcément à être optimisé, productif, … car ça a le mérite d’être un centralisateur hors-pair.

 10 commentairesPARTICIPEZ !

  1. salut,

    je teste flock depuis quelques jours et le site officiel n’en dit pas beaucoup sur ses diverses fonctionnalités. Ravie que tu aies traité le sujet car j’ai l’impression qu’on en parle pas beaucoup (du moins sur les blogs auxquels je suis abonnée).

    Dernier billet de Julie ..Blythe Mania

  2. Billet très intéressant et complet, comme toujours ;). J’ai « migré » vers Flock, il y a presque un an, pour tout les petits plus qu’il proposait. Mais après quelques modifs trouvées sur le blog de Schyz0 (dont je parle dans mon dernier billet par ailleurs :p), je suis repassé sous Firefox qui est du coup beaucoup moins gourmant en mémoire.

    Dernier billet de Aurelien ..Le retour de FFX

  3. @Julie >> j’avais déjà parlé de Flock dans un précédent billet. Ca date un peu maintenant mais il y a toujours des infos à jour (c’est aussi un peu pour ça que je n’ai pas non plus trop ré expliqué comment il fonctionnait)
    Le lien : http://www.logiste.be/blog/beta-flock-09-sort-sous-peu/

    @Aurélien >> Oui ;) Et la version 3 est tout de même vraiment mieux optimisée au niveau ressource. Mais les extensions sont rarement optimisées elles, c’est très souvent de là que les soucis viennent. Sinon il y a des moyen d’optimiser les choses via about:config & Co (astuces en général valable aussi pour Flock ;) )

  4. Pour ma part, j’utilise Opera 9.5 car j’aime son RSS feed intégré (et email)… De plus, il est quand même plus rapide que Firefox pour le javascript et il respecte les standards (Acid Test).
    Firefox, je l’utilise uniquement pour coder et tester (avec les extensions Firebug, YSlow, etc.).  Mais je ne l’utilise plus pour naviguer car Firefox 2 bouffé trop de mémoire alors j’ai migré et adopté Opera.
    Flock, je l’ai essayé il y a très longtemps mais je suis d’accord avec toi, c’est trop divertissant…

    Dernier billet de Peperuka ..Le collage du mardi (10)

  5. J’utilise Firefox et Maxthon ( chinois) principalement mais je navigue sur IE 6.0 et 7.0 à l’ocasion.  Je voulais juste faire un commentaire sur firefox 3.0
    J’ai lu que les problèmes de mémoires avaient ete réglé. Je trouve que firefox 3.0 gère beaucoup moins bien la mémoire que 2.0 – Je compte revenir à l’ancienne version car maintenant après 45 minutes de travail avec seulement 4-5 onglets ouvert, firefox BUG!  personne n’a le même problème?

  6. C’est l’inverse pour moi, je tourne toute la journée avec 10-12 onglets ouvert quasi en permanence et entre la version 2 et la 3 je gagne environs 150 Mo de charge. Maintenant je tourne autour des 250Mo avec une trentaine de plugins actif. Il faudrait p-e voir du côté des plugins si tu en a ?

  7. @Pablo >> Oui, c’est l’inverse FF3 fonctionne mieux… Va voir si tu as des add-ons ou extension.  Sinon, retélécharge la dernière version.

  8. D’accord avec toi concernant Flock : la gestion de Twitter était un peu buggée quand je l’utilisais puisqu’il me prévenait de « nouveaux » tweets qui étaient des messages directs de plusieurs jours que j’avais déjà lus dans Flock donc pas d’excuse que ce serait la première fois que Flock verrait ces messages.
    De plus, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de stocker sa liste de flux RSS localement. Etant un habitué du formatage, je préfère conserver ce genre de données sur le web.

    Dernier billet de Thomas Feron ..Nouvel aggrégateur sur Pioche

  9. Exact Thomas, j’analyserai d’ailleurs les options pour suivre ses flux RSS dans l’un des prochains billets de la série ;)

Ils en ont parlé chez eux...
  1. Flock, navigateur social à Cuba

 Laisser un commentaire




Commentaire


Les commentaires postés par des personnes utilisant des pseudos "SEO" seront remplacés.