Vous aimez les WebOs ? en voici 20 (3)
Voici (enfin !) la 3ème et dernière partie de notre série sur les 20 WebOs présentés chez FranticIndustries. Je me permet donc de rappeler les 2 premiers billets sur le sujet que vous trouverez dans ce coin là et dans celui-là.
Note : suite à divers commentaires et découvertes depuis le début de ces billets, il y aura peut-être une 4ème partie à cette série sur les WebOs rencontrés ou que l’ont m’a présenté. Je ne sais encore si cela prendra la forme d’un article récapitulatif ou si je ferai des billets détaillés chaque fois. A voir donc... Si si maintenant je sais, ce sera un billet récapitulatif…
AjaxWindows essaye vraiment de dupliquer votre environnement bureau. Ainsi, lorsque vous démarrez le service, vous aurez la possibilité de synchroniser vos musiques, images, dossiers, ainsi que vos fonds d’écrans ou d’autres détails du genre, cela grâce à l’expérience en ligne AjaxWindows.
Les dispositifs principaux d’AjaxWindows, outre cette synchronisation, sont une connexion sécurisée, 1 GB d’espace de stockage,… Le nombres d’applications disponibles est décent, la plupart sont d’ailleurs des applications venant de la même compagnie qui a créé le service : Ajax13. Il y a également un certain nombre de widgets, incluant le lecteur RSS ou encore les infos du temps qu’il fait.
L’exécution est un peu lente, ce qui amoindrit l’expérience utilisateur, et la fenêtre principale s’ouvre sur une page séparée, ce qui pourra être ennuyant. Mais globalement il est tout à fait utilisable à moins que vous n’ouvriez trop d’applications en même temps, ce qui ralentira considérablement votre système.
AjaxWindows est la plus récente des applications de cette liste (note: enfin au moins des 3 parties actuelles) mais il possède déjà de bons points – beaucoup d’applications, une bonne stabilité et le dispositif de synchronisation qui n’existe pas chez les concurrents. Cependant la lenteur d’utilisation pourra faire fuir un certain nombre d’utilisateurs potentiel, ils vont devoir travailler sur ce point.
15. MyLGD :
MyLGD est l’acronyme de My Little Green Desktop, et c’est la seule info que j’ai trouvé sur le service. L’environnement de cet OS virtuel est basé sur la technologie Flash qui, étonnement, fonctionne très bien. Les applications s’ouvrent un peu lentement, mais le GUI (note: interface graphique) est très rapide et utilise très peu de ressources processeur.
Il y a une série d’applications disponibles, notamment certains jeux, la calculatrice, le calendrier, le dossier photo, le dossier de fichiers et quelques autres. Bon nombre d’entre elles fonctionnent correctement, quelques fois même mieux que des applications similaires d’autres services de ce genre d’apparence plus peaufinées.
De manière générale, personne ne voudra utiliser MyLGD pour le moment, uniquement par manque de polissage, d’absence d’aide et du sentiment général qui donne l’impression d’être en version alpha, mais il fonctionne plutôt bien et ce serait une honte que de ne pas continuer à le développer.
Nivio est similaire à DesktopOnDemand, seulement sur une plateforme différente. Il s’agit d’un environnement bureautique dans votre navigateur, et pour différentes raisons, je n’aime pas cette idée. Avoir Windows tournant dans une fenêtre Java est péniblement lent, et bien que beaucoup d’utilisateurs apprécieront le fait qu’ils peuvent aisément l’utiliser sans rien devoir apprendre de nouveau, je ne suis pas convaincu que Windows soit la meilleur option possible pour un WebOs. Je préfère quelque chose de simple et construit des fondamentaux à cette fin ; certains peuvent, évidement, être en désaccord avec cette vision.
Avec Nivio, vous avez une boîte virtuelle Windows Xp, 5 Giga d’espace pour vos données, des options de sauvegardes, une protection anti-virus et anti-spam (et comme c’est Windows vous en aurez probablement besoin) et, bien entendu, une grande variété d’applications (toujours parce que c’est Windows les possibilités sont sans fin). Nivio propose aussi des logiciels commerciaux, comme la suite Microsoft Office, ce qui n’est pas à négliger et est un avantage énorme par rapport aux autres services de la liste.
Nivio a certainement quelque chose pour lui, mais faire tourner le WebOs dans une fenêtre Java s’est à plusieurs reprises avéré être une mauvaise option. Les longues attentes et la lenteur globale de l’outil, ne m’ont pas vraiment incité à tester tout ce que Nivio propose.
Webtop serait surement plus juste pour étiqueter Shmedley que WebOs. C’est plutôt un service de widgets, similaire à Goowy, mais moins ambitieux. Cependant, en ne compliquant pas les choses, Schmedley parvient à être ce que les autres services ne sont pas : rapide et utile.
Ouvrez la page d’accueil de Schmedley, et vous serez accueillit par une série de widgets (appelés les schmidget). Ils sont tous entièrement fonctionnels et font leur travail très rapidement. En bas de page vous avez un dock (note : zone qui contient toutes les icônes des applications, dossiers ou fichiers favoris de l’utilisateur) similaire à ce qui se trouve sur Mac Os X d’où vous pourrez lancer vos schmidgets tandis qu’un dock semblable, mais plus avancé, se trouve en haut de page. Bien sûr s’inscrire vous permettra de conserver ces arrangements de session en session.
Les schmidgets disponibles comportent notamment un éditeur de fichier, un lecteur RSS, un lecteur Gmail, un module de recherche Amazon, l’affichage des images, des éléments stockés ou encore du temps, une messagerie instantanée et bien d’autres.
Nous n’avons rencontrés aucun problème avec Schmedley, ce qui est admirable. Cependant nous ne pouvons pas dire qu’il met Goowy à la traine en ce qui concerne la quantité de widgets-scmidgets supportés, depuis que les utilisateurs Goowy peuvent piocher dans la respectable base de widgets Yourminis. Pour ce qu’il est, Schmedley fonctionne très bien.
Note: J’aime beaucoup Schmedley il est très classe je trouve. A ce qui a été dit plus haut j’ajouterai qu’il est dorénavant possible d’envoyer des SMS, faire des recherches de billets d’avions et qu’il sera bientôt possible de discuter directement avec la team du produit via Meebo.
Dekoh est vraiment très différent des autres outils analysés dans ce rassemblement de WebOs, certains de ses aspects en sont complètement opposés. Les informations détaillées sont disponibles sur le Wiki officiel Dekoh, mais en résumé, c’est une plateforme bureautique multi-OS (note : je ne suis pas sûr de la traduction de « cross-OS desktop platform ») qui vous permet de partager vos médias en ligne. Le mot-clé est plateforme : Dekoh rivalise plutôt avec Adobe Appollo (note : AIR maintenant) qu’avec les services de style WebOs, il vous laisse déployer Java, Ajax ou des applications Flash au travers de multiples systèmes d’exploitations.
Se focalisant sur l’expérience utilisateurs plutôt que sur l’aspect technique, Dekoh peut être décrit comme un moyen de partager du média via votre navigateur, mais tous les médias que vous mettez à disposition résident sur votre disque dur.
L’idée derrière Dekoh est le partage : organisez vos données, et partagez les avec d’autres. Par exemple, après avoir installé une des applications disponible, Dekoh Photos, j’ai été capable de créer ma propre collection d’image et la partager avec les autres utilisateurs. Si vous avez toujours utilisé Hamachi pour laisser les gens accéder à votre réseau, je pense que Dekoh est un bon moyen simple de faire pareil avec vos médias.
Le « Desktop Portal », l’endroit central d’où vous pouvez gérer vos applications, ressemble plus à un CMS qu’à un OS. Il vous permet d’installer et de gérer vos applications aussi bien que de communiquer avec vos amis faisant partie de votre réseau Dekoh. Les applications sont elles-mêmes bien avancées, mais j’ai eu quelques soucis de rapidité (lors de l’import de musique par exemple), quelques problèmes étranges et j’ai du ouvrir plusieurs fois certaines fenêtres de dialogue pour faire fonctionner correctement les choses.
Après avoir passé un certain temps à me demander ce que pouvait ou ne pouvait pas faire Dekoh, je dois admettre que je ne suis pas sur de ce qu’il permet. Les développeurs devraient surement faire un meilleur travail en séparant l’expérience utilisateur de l’information les visant. Les utilisateurs veulent démarrer vite et commencer à jouer avec l’outil : rendre les choses simples serait un plus pour le leur permettre. De plus le Desktop Portal de Dekoh ne donne pas vraiment l’impression d’être une place centrale d’où lancer ses applications : l’expérience donne plutôt l’impression d’ouvrir et de fermer des groupes d’applications tournant sur un environnement commun. Les applications elles-mêmes, bien que peu nombreuses, sont bonnes, mais je me vois mal les utiliser tant que l’outil entier n’est pas un peu mieux finalisé.
Ironbox m’a accueillit avec un message plutôt déplaisant : il fonctionne apparement bien avec Internet Explorer 6, IE7 dans une certaine mesure, et Firefox 1.5. Heureusement je l’ai testé avec Firefox 2 et je n’ai pas rencontré de problèmes.
Ironbox est décrit par les développeurs comme « une plateforme servant d’aide servant à établir et déployer des applications Web. C’est également une interface utilisateur graphique (GUI) qui accueille des applications web dans un environnement de type bureau entièrement contenu et lancé par un navigateur. C’est le bureau Ironbox« . Cela veux dire que Ironbox est très proche de la définition d’un vrai WebOs : une plateforme qui vous permet de développer et de construire vos application, avec une interface graphique pour les déployer.
Au stade actuel des choses, Ironbox ne vous aidera pas à faire toutes les tâches journalières, car le nombre d’applications est très limité. Mais cela ne veux pas dire qu’Ironbox n’en vaut pas la peine. En fait il offre quelques options intéressantes. Il est skinnable : sa barre de tâche est déplaçable et peut être mise en haut de page comme sur tous les autres bords de l’écran. Les applications peuvent fonctionner à travers plusieurs fenêtres (appelées boîtes dans l’outil), ce qui peut être vu en actionnant l’application Fungrid (note : une espèce de tableau configurable), et les boîtes elles-mêmes peuvent être entièrement couvertes, déplacées ou empilées.
Nous ne recommendons pas Ironbox pour une utilisation quotidienne, mais les développeurs devraient y jeter un oei, comme le code de déploiement d’applications qui semble simple, et les fonctionnalités qui sont bien avancées.
Finalement, regardons comment les développeurs d’Ironbox définissent un WebOs, ou WOS comme ils l’appellent : » Ce que nous appelons WOS se compose d’Ironbox couplé avec un app-aware Server Component (note : je n’en connais pas la traduction précise désolé). Comme nous le voyons, un WOS dépasse le concept du site traditionnel pour devenir une plateforme serveur, une sorte de système d’exploitation virtuel, accessible par un ou plusieurs noms de domaines. Dans ce scénario, le serveur de composants accomplit les demandes d’applications Ironbox, accède à des bases de données, stocke les applications à distribuer, gère les comptes pour savoir qui a accès à quelles applications et données, ainsi que les différentes versions adaptés aux besoins du client d’Ironbox lui-même. Une implémentation de WOS peut cibler une industrie spécifique ou un set d’applications précis, comme il peut être d’usage universel. N’importe qui ayant les bonnes qualifications peux construire son WOS, que ce soit à usage personnel ou pour offrir une nouvelle plateforme permettant à d’autres de se déployer ».
GCOE X est à un stade très peu avancé de son développement mais quelque chose me dit que ce pourrait être un produit très intéressant à l’avenir. Il n’a pas d’autres moyens que de lancer des applications ou créer/supprimer de nouveaux fichiers par ligne de commande, et les applications elles-mêmes sont rares : il y a un navigateur web, un client messagerie, un lecteur mp3 et c’est quasiment tout (note: depuis j’ai l’impression qu’il y a un lecteur vidéo et un fichier d’images).
Cependant tout semble fonctionner rapidement et être très stable. le site tout en Flash de Mtv.com n’a pas posé de problème dans le navigateur. L’impression que j’en ai est que GCOE X serait bon si seulement il y avait quelque chose à en faire avec. Si tout va bien, les développeurs devraient ajouter des fonctionnalités à l’avenir.
Voilà qui en termine donc avec le tryptique initialement prévu. Afin d’être le plus complet possible je ferai un 4ème billet sur la question qui reprendra une petite dizaines de WebOs supplémentaires mais ils seront moins détaillés que jusqu’à présent (j’avoue que je commence à fatiguer des WebOs moi :p )
>> Voir la première série de WebOs
>> Voir la 2ème série de WebOs
>> Voir la 4ème série de WebOs
>> Voir la 5ème série de WebOs
Accédez également à la grosse liste de Web OS !
(Cliquez sur l’image)
Posté dans 
Ce billet possède 0 commentaires. 
- 
Les commentaires postés par des personnes utilisant des pseudos "SEO" seront remplacés.